山東銀座·英才幼兒園(集團(tuán))總園長 趙春梅
幼兒園“十度”管理之“深度”——幼兒園教師差異性研究及其策略
長工作八大難題
1、 安全問題:管理工作老大“難”
3-6歲幼兒身體各器官和系統(tǒng)尚未發(fā)育完善,比較嬌嫩柔弱,抵抗力差,易受損傷,多種多樣、大大小小、磕磕碰碰事的發(fā)生是正常的。同時(shí)《學(xué)生傷害事故處理辦法》中明確指出“學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任”。民法通則也規(guī)定,未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)不因其空間的變遷而轉(zhuǎn)移,學(xué)生在校內(nèi)發(fā)生傷害事故,其責(zé)任要根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則來確定。可是事實(shí)上不管責(zé)任在誰,只要家長追究責(zé)任,特別是一些調(diào)解事例中,總因?qū)ο笫恰肮睂Α八健?,“集體”對“個(gè)人”,不管怎么說是在幼兒園出的事,鬧大了對幼兒園聲譽(yù)有影響等等,最后由幼兒園出錢“息事”。長此以往,“安全”、“不出事”成了是園長工作的底線,事故發(fā)生后,園長常常是“耐著性子做事”、“夾著尾巴做人”。
2、 家長干預(yù):園長左右為“難”
當(dāng)代的年輕家長,特別是獨(dú)生子女家長,在家庭教育理念上并不缺乏,有的甚至能講得頭頭是道,但在對孩子的具體教育上卻明顯底氣不足。于是乎,所有的希望寄托在幼兒園。有的說“幼兒園要以開發(fā)智力為主體,要多做游戲,不要做作業(yè)”,另一個(gè)卻說“只要孩子學(xué)得會的,就應(yīng)該教”;有的說“幼兒園要進(jìn)行雙語教育”;有的說“應(yīng)該學(xué)拼音”;還有的說“能讓每個(gè)孩子都學(xué)鋼琴”;更有一位說“珠心算對孩子的智力開發(fā)有好處,不能不學(xué)”。就連每周的食譜干預(yù)聲也不斷: “小孩子嗎,當(dāng)然天天要有肉”“吃肉熱量太高了,孩子會發(fā)胖,還是多吃魚”“綠豆芽要少吃,孩子嚼不碎”“大白菜不要吃,我孩子不喜歡吃”……家長個(gè)個(gè)是 “上帝”,“上帝”的話就是“金口玉言”,可這么多“上帝”,眾口難調(diào),聽誰的呢?園長只是硬著頭皮向前,有時(shí)就裹足不前了。
3、 性質(zhì)尷尬:園長舒顏“難”
《幼兒園教育指導(dǎo)綱要》提出:“幼兒園教育是基礎(chǔ)教育的重要組成部分”,《教育法》又規(guī)定:“國家實(shí)行九年制義務(wù)教育”,因此,幼兒園成了典型的非義務(wù)教育。政府重視程度大打折扣,一般行政部門無專人分管,政策條文很少有專項(xiàng)下達(dá),只是“參照中小學(xué)執(zhí)行”。諸如:人員性質(zhì)、編制配備、經(jīng)費(fèi)管理、評優(yōu)晉升等等。幼兒園肩負(fù)保育和教育的雙重任務(wù),孩子的吃喝拉撒,事無巨細(xì)都要科學(xué)規(guī)范,可在實(shí)際配置時(shí),同樣規(guī)模的小學(xué)要配正副校長、教導(dǎo)、總務(wù)、會計(jì)等的幼兒園充其量配2-3個(gè)園長。園行政人員職數(shù)不足,造成分工不明確,責(zé)任不清晰,常是“校長兼校工,上課又打鐘”。最嚴(yán)重的是保育員人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,造成教師很多精力用在保育事務(wù)上,最后是“駝子跌跟頭——兩頭不著實(shí)”。
一些與中小學(xué)有明顯區(qū)別的方面得不到落實(shí),比如,學(xué)生在校時(shí)間,小學(xué)有明文規(guī)定“小學(xué)生每天在校時(shí)間不得超過六小時(shí)”,一些教育行政部門卻同時(shí)規(guī)定“幼兒園在園時(shí)間不得少于六小時(shí)”,筆者至今沒有看到這樣的文件。
4、 多重領(lǐng)導(dǎo):大事小事都變“難”
《幼兒園管理?xiàng)l例》規(guī)定“實(shí)行地方負(fù)責(zé),分級管理和各有關(guān)部門分工負(fù)責(zé)的原則”。因此,各級教育行政機(jī)關(guān)是主管部門,實(shí)際隸屬于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,直屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育辦公室,園內(nèi)的家長學(xué)校歸婦聯(lián)管,衛(wèi)生保健屬婦幼保健所或鎮(zhèn)衛(wèi)生所,具體的還得聽財(cái)管所、中心校等等,形成婆婆多,事情無人管,功勞人人搶,常常是有了好事個(gè)個(gè)到場,有了問題無人問津,有了責(zé)任個(gè)個(gè)推卸。開展一些活動(dòng)時(shí),各方面的領(lǐng)導(dǎo),要求不同,弄得園長們六神無主,暈頭轉(zhuǎn)向。曾有一幼兒園上級來了兩位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行一般性的業(yè)務(wù)調(diào)查,“吃便飯”時(shí),鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)、主管、分管、財(cái)管、婦聯(lián)、中心校等競有16個(gè)陪同,光是為了等齊了吃飯就用了一個(gè)小時(shí),可想而中平時(shí)要決定一些事情,解決一些問題,園長得浪費(fèi)多少時(shí)間,枉走多少路程了。
5、 責(zé)權(quán)分離:放手工作“難”
據(jù)了解,除了整體轉(zhuǎn)讓的幼兒園,只有極少一部分幼兒園的園長是法人代表。因此,園長們都成了上傳下達(dá)的中間人,有責(zé)無權(quán)。有些事“你怎么不匯報(bào)?”有些事 “這是幼兒園的事,你是園長,是第一責(zé)任人,告訴我干什么?”,只有做事的義務(wù),沒有相應(yīng)的權(quán)利。事實(shí)上更多的園長沒有決策權(quán)、人事權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán),指揮權(quán)也危在旦夕。有一個(gè)園長這樣說:“往幼兒園塞人這樣的好事由領(lǐng)導(dǎo)做,園長只能接受,可未位淘汰,決定待崗等當(dāng)然是園長來干。因此園長們難說話,難工作,難樹威,難做人,就更甭想創(chuàng)造性地發(fā)揮自己和他人的作用了。
6、 隊(duì)伍復(fù)雜:一園多制“難”
綜觀現(xiàn)行幼兒教育中,人數(shù)不多,種類不少。有全民全撥款的,有全民性質(zhì)但差額撥款的;有全民事業(yè)單位性質(zhì)的,有工人性質(zhì)的;有正式的,有臨時(shí)的;臨時(shí)中還有長期和短期之分,工資差別也很大,被動(dòng)地形成“一園多制”。特別是不少教職工,性質(zhì)不穩(wěn),待遇不高,長工資沒有指望,評職稱沒有資格,整個(gè)的沒有積極性,沒有盼頭,有的連最起碼的生活保障都談不上,憑什么還愿意死心塌地地為園分憂呢?一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園連一個(gè)“鐵飯碗”的正規(guī)畢業(yè)生都沒有,這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很難打造出積極上進(jìn),全身心投入教育教學(xué)工作的教師隊(duì)伍。不少教師流露出:“上公開課怎么樣?搞教育科研又怎么樣?能當(dāng)飯吃?還不是400元。(很多教師還達(dá)不到)”也因?yàn)楣べY整體偏低,檔距難拉開,造成干好干壞一個(gè)樣,干多干少一個(gè)樣的局面。
7、 成本收費(fèi):園長進(jìn)退兩“難”
一方面是各級各類的驗(yàn)收、考核、評比標(biāo)準(zhǔn)對幼兒園班額數(shù)有明文的限制,大多數(shù)園長也心知肚明,只有按標(biāo)準(zhǔn)招生編班才能真正做到既面向全體,“促進(jìn)每個(gè)幼兒在不同水平上得到發(fā)展”,又能關(guān)注個(gè)體差異,因材施教。另一方面,各種經(jīng)費(fèi)開支,不得不讓園長考慮多收孩子,減少成本。一位知名園的園長說:“我們收38 個(gè)孩子,只要保證不被‘一票否決’就成,驗(yàn)收時(shí)班額這一項(xiàng)就不想拿分了”。其他有一些幼兒園就更不用說了,有些地方多達(dá)六十幾,甚至七十幾個(gè)孩子擠在一個(gè)教室里上課,加上教師配備不足,造成嚴(yán)重的惡性循環(huán)。一些民營幼兒園更是精打細(xì)算,真能在豆腐里算出骨頭來,對環(huán)境、用品的投資就可想而知了。其實(shí),只要求各級各類幼兒園按照市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律運(yùn)作就行了,政府只要監(jiān)督就行了。
8、 各種驗(yàn)收,為課題犯了“難”
各種驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)中都有“教育科研”“課題研究”的內(nèi)容,并占有較大的分值比例。而現(xiàn)實(shí)中,班子里沒有專抓科研的“種子”,教師里沒有擅長科研的“苗子”,大多數(shù)疲于奔命,正常教學(xué)還顧及不周,達(dá)不到搞教科研的基本條件??蔀榱擞域?yàn)收等,園長也只能趕鴨子上架,申報(bào)課題一哄而上,過程流于形式,結(jié)果毫無意義。
綜上所述,園長們成了“帶著腳鐐的跳舞者”,不少園長愁腸百結(jié),心力憔悴。
山東英才·銀座幼教集團(tuán) 趙春梅
實(shí)施個(gè)性化教育、差異性管理是當(dāng)今教育問題討論最熱門的話題,促進(jìn)多向性思維能力、培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新型人才也是教育目標(biāo)中最為關(guān)注的焦點(diǎn)。教育的個(gè)性化、民主化、國際化、民族化、信息化、高質(zhì)量化等特點(diǎn),明顯的將教育與國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、國防等關(guān)聯(lián)起來。
一個(gè)國家的進(jìn)步與發(fā)展需要具有創(chuàng)新性的民族信念;一個(gè)領(lǐng)域的完善與拓展需要具備創(chuàng)新的精神品質(zhì);一項(xiàng)工作的規(guī)范與更新需要維護(hù)改革的職業(yè)道德。但無論是一個(gè)國家、一個(gè)領(lǐng)域、一項(xiàng)工作的進(jìn)步與發(fā)展都離不開“民族素質(zhì)”這一關(guān)鍵,離不開具備創(chuàng)新能力的人才。而這些人才的輩出,取決于滿足他們的個(gè)性化需求,給他們提供創(chuàng)新與創(chuàng)造的平臺,激發(fā)他們的創(chuàng)造欲望,調(diào)動(dòng)他們的創(chuàng)新興趣。幼兒教育作為民族素質(zhì)教育基礎(chǔ)之根,肩負(fù)著一個(gè)人85%智能開發(fā)的重?fù)?dān),實(shí)施差異性的管理與個(gè)性化的教育,對于早出人才、快出人才有著特殊的意義。因人施管、因人施教,注重個(gè)體差異、尊重不同的需求,是我們研究幼兒園教師差異性管理的前提。
因此,對教師實(shí)施差異性的管理,對兒童實(shí)施個(gè)性化的教育,才是幼兒園將管理延伸的“深度”思考。
一、如何面對幼兒園教師的差異性存在與同質(zhì)化管理現(xiàn)象
我們的幼兒教師可以說是來自四面八方、五湖四海,由于受到家庭狀況、社會背景、教育環(huán)境等因素的影響,每個(gè)人皆展示出與眾不同的差異:不同的個(gè)性特征、不同的處事態(tài)度、不同的心理需求、不同的行為準(zhǔn)則以及不同的價(jià)值取向等等。這是幼兒園教師管理中現(xiàn)實(shí)的問題。但是,長期以來,由于受到主觀主義管理的極大影響,忽略了幼兒教師在性別、年齡、學(xué)歷、資歷及個(gè)性化的差異,采取著近似“殘酷”性的同質(zhì)化管理,即在“同一片藍(lán)天下、吃著同一鍋飯、用著同一面鏡子,照著不同的人”。試想,在是非不清、獎(jiǎng)懲不明的調(diào)控下,其結(jié)果必然是導(dǎo)致四種現(xiàn)象:第一,教師隊(duì)伍沒有活力與朝氣;第二,多數(shù)教師失去了對實(shí)現(xiàn)奮斗目標(biāo)的信心;第三,個(gè)性潛能根本沒有得到挖掘;第四,教師隊(duì)伍動(dòng)蕩不安,造成人才流失。
二、關(guān)注幼兒園教師差異性研究的實(shí)質(zhì)
對教師的差異性研究,實(shí)際上是滿足心理需求的研究。一個(gè)人除了對個(gè)人權(quán)力的欲望、個(gè)人地位的追求,更需要的是對“獨(dú)立人格”的尊重。在過去同質(zhì)化的管理中,我們往往極力塑造“圣人”似的幼兒教師,結(jié)果出現(xiàn)了兩種我們不想看到的結(jié)果:第一是造假。在管理者統(tǒng)一的要求下,我們的教師佩戴了沉重的假面具(沒有自我、沒有個(gè)性,不允許有“自私”的喜怒哀樂),將真正的“自己”深深地隱藏在面具之后。久而久之,教師活得累、干得苦,失去了應(yīng)有的理性思考、失去了自我,同時(shí)變得盲目順從。教師的潛質(zhì)及創(chuàng)造性,完全被石沉大海,本應(yīng)成為學(xué)者型、專家型的胚子也去無蹤影。第二是虛偽。由于老師們長期的自我壓抑,出于自我保護(hù)之目的,表現(xiàn)出了人的兩面性,即心口不一、言行相悖的行為現(xiàn)象。這種現(xiàn)象,不但讓他人感到造作,自己也感到十分難受與委屈。因?yàn)?,?dāng)心生創(chuàng)意卻不能付之于行動(dòng),明明不合意愿卻不敢背道而馳的時(shí)候,必然承受著“人格”被撕裂的痛苦。
因此,我們認(rèn)為關(guān)注教師差異性研究的目的,是使所有摯愛幼兒教育的人們通過自身“人格”的完善、個(gè)性的張揚(yáng),以及事業(yè)上的自信與成功,去享受幼兒教育、享受尊重與被尊重的人生樂趣,調(diào)動(dòng)鉆研幼兒教育的主觀能動(dòng)性,最終將對教師的差異性管理轉(zhuǎn)化為對幼兒的差異性教育,從對幼兒的差異性教育轉(zhuǎn)化為辦園的 “個(gè)性化”特點(diǎn),從突出的“個(gè)性化”辦園特色轉(zhuǎn)化為幼教工作者極大的工作積極性。這時(shí)的幼兒教育,便會真正的實(shí)現(xiàn)“百家爭鳴,百花齊放”之目的??梢姡瑢τ變簣@教師的差異性研究,直接影響著教師創(chuàng)新發(fā)展、幼兒和諧發(fā)展、園所順利發(fā)展及幼教事業(yè)蓬勃發(fā)展的四者關(guān)系。
三、講求教師差異性管理中的方法策略
不同個(gè)性的人,有著不同的對外來刺激的承受力,于是管理過程中“表揚(yáng)”與“批評”的策略顯現(xiàn)出非同尋常的威力。不同內(nèi)外條件的教師,存在著不同的工作利弊因素,那么工作過程中的有效組合便發(fā)揮著不同反響的作用。
?。ㄒ唬┍頁P(yáng)的策略
愛聽贊美的語言,是人們“個(gè)性”中的共性。但過分的贊揚(yáng)或許會使人產(chǎn)生逆反的心理。有一位成功的企業(yè)家,在與某家福利部門負(fù)責(zé)人打交道的時(shí)候,負(fù)責(zé)人贊美了企業(yè)家行善之舉何等可貴,于是企業(yè)家決定捐助50萬元;在繼續(xù)的談話與贊揚(yáng)中,企業(yè)家越發(fā)地感到了負(fù)責(zé)人虛偽的成分,便減去了一半捐助;到最后結(jié)束時(shí),負(fù)責(zé)人過分夸張的贊揚(yáng)使企業(yè)家感到了肉麻與虛假,隨即撤銷了捐助的意向,拂袖走人。這即是心理學(xué)中的“超限效應(yīng)”,說明人們對表揚(yáng)與批評的承受力都是有限度的??上耄頁P(yáng)的深度要適合、表揚(yáng)的形式要多樣、表揚(yáng)的次數(shù)要適中,尤其是表揚(yáng)的態(tài)度要真誠,這才是“表揚(yáng)”應(yīng)講求的策略。
所以,對那些喜愛直接的、及時(shí)表揚(yáng)的教師不要采取迂回、延遲的表揚(yáng);對于那些不喜歡單純的物質(zhì)獎(jiǎng)賞,而更愿意接受精神與價(jià)值饋贈(zèng)的教師,就應(yīng)多給予成功的機(jī)會與展示的平臺;對于那些自覺性高、自尊心強(qiáng)的教師,不必追求過多的表揚(yáng)次數(shù),避免因表揚(yáng)過多導(dǎo)致受表揚(yáng)教師在眾人面前的孤獨(dú)與尷尬,或者造成未受表揚(yáng)教師的自卑與灰心??傊?,既然表揚(yáng)是一件“陽光”的事情,那就一定要讓它起到激勵(lì)的積極作用。
(二)批評的策略
批評,也是管理者常用的調(diào)控手段。一般來說,“批評”不外乎這樣一個(gè)歷程:弄清批評的原因——找出批評的方法——堅(jiān)持批評的過程——觀察批評的效果。如果我們的管理者僅僅是為了“問題”而責(zé)備,為了“征服”而批評,往往會事與愿違、事倍功半。反過來,我們巧變批評的消極因素為積極因素,那結(jié)果便大相徑庭了。
有這樣一則寓言,說的是北風(fēng)和南風(fēng)比威力,看誰能把行人身上的衣服脫掉。北風(fēng)首先來了一陣陣寒風(fēng)刺骨的吹動(dòng),結(jié)果行人為了抵御冷風(fēng)的侵襲把大衣裹得緊緊的。南風(fēng)則是溫溫吹拂,行人頓感風(fēng)和日麗,暖意上身,自然而然的脫去外衣,并洋洋愜意,于是南風(fēng)獲得了勝利。這即是著名的“南風(fēng)效應(yīng)”。它告訴我們這樣一個(gè)哲理:“批評”未必是犀利的銳器,而完全可以是溫暖的春風(fēng)細(xì)雨,去沐浴滋潤每一個(gè)愿意接受的人。采用這樣的批評策略,幼兒園的管理也會變得更加的自然流暢,教師們因敬愛自己的園長而愿意接受她(他)的管理,孩子們也由于喜愛自己的老師而愿意接受她(他)的教育。
?。ㄈ┙M合的策略
“拂拭塵埃,增添光彩”應(yīng)當(dāng)是管理追求的境界。由于教師差異性的存在,我們的人員合理配置、資源優(yōu)化組合顯得尤為重要。簡要的說,要做到既尊重教師的差異,又完善幼兒園的管理,應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面考慮人員的組合:
1、專業(yè)差異的互補(bǔ)
不同的專業(yè)(如幼教、英語、藝術(shù)等)有著不同的教育角度,不同的角度有著不同的思維方式。而思想碰撞的火化,就是工作動(dòng)力的源泉——專業(yè)互補(bǔ),如同森林之猛虎。
2、個(gè)性差異的融合
不同的個(gè)性品質(zhì),決定了不同的為人態(tài)度。個(gè)性的交融,便是態(tài)度的交融——個(gè)性匹配,干活不累。
3、年齡差異的搭配
年齡的差距,實(shí)際也體現(xiàn)了對人生體味的不同。年齡差距大些會互相提醒與互補(bǔ),年齡差距小些會互相體諒與理解——年齡搭配好,效率能提高。
4、經(jīng)驗(yàn)差異的整合
經(jīng)驗(yàn)是單位成功的資本,是單位改革創(chuàng)新的平臺。沒有經(jīng)驗(yàn)的改革是空虛的,固守經(jīng)驗(yàn)的改革是失敗的——經(jīng)驗(yàn)是“寶”不固守,改革創(chuàng)新向前走。
可見,只有注重幼兒園每一個(gè)“小組合體”的穩(wěn)定,才能保證幼兒園“大整合體”的發(fā)展。
研究教師的差異性,實(shí)際上是研究園長差異性管理的策略;承認(rèn)教師的差異性存在,實(shí)際上是認(rèn)同教師的差異性教育;注重幼兒差異性的教育,實(shí)際上是鑄造幼兒園個(gè)性化的品牌。因此,關(guān)注幼兒園教師的差異性研究及其策略,是需要我們在漫長的幼兒園的管理中“深度”思考的問題。
春天里的花兒都是美麗的,只是我們沒有頓足單獨(dú)的審視過她